한국사회복지상담학회

학술지 운영 규정

제1장 학술지 발행

제1조 학술지명

한국사회복지상담학회(이하 ‘본 학회’라고 함)의 학술지는 ‘사회복지상담연구’로 한다.

제2조 발행

학술지는 연간 2회(6월 30일, 12월 30일) 발간을 원칙으로 하며, 경우에 따라 연구논문집을 별도로 발간할 수 있다.

제3조 학술지 구성

학술지 논문은 연구논문(기획연구, 자유공모연구 등)으로 구성한다.

제2장 학술지 투고

제4조 투고 자격

학술지의 투고 자격에 대하여 다음 각 호에 해당하는 경우를 제외하고 특별한 제한을 두지 않는다.

1. 학회에서 요청하는 투고에 필요한 서류에 대한 제출을 거부 하는 경우

2. 본 학회 연구윤리규정 제3조(연구윤리위반행위 범주)의 각 호에 해당하는 경우

제5조 투고 시기

투고는 연중 상시 투고를 원칙으로 하며, 일정 기간을 공지하여 집중할 수 있다.

제6조 투고 신청

투고자는 본 학회의 원고작성요령의 서식과 같이 작성된 논문과 함께 다음 각 호의 서류를 사실과 같이 작성하여 학회 홈페이지 또는 논문투고 모집공고 안내문에 명시된 e-mail을 통해 제출하는 것으로 투고를 인정한다.

1. 논문 투고 신청서

2. 연구 윤리 서약서

3. 저작권 이양 및 활용 동의서

4. 논문유사도 검사 결과 확인서

5. 심사료 10만원(게재 확정시, 게재료 별도)

6. 특수관계인과의 논문 공저시 사전 공개 양식 <추가 2024. 03. 23>

7. 이해상충보고서(해당 사유시 제출) <추가 2024. 03. 23>

제7조 원고 형태

투고하는 논문은 한글(HWP)로 작성하는 것을 원칙으로 한다. 단, 함께 제출되는 제6조의 서류는 자유형식으로 한다.

제8조 게재 판정 기준

투고된 논문은 다음 각 호의 기준에 따라 게재·수정 후 게재·수정 후 재심·게재불가로 판정한다.

1. 논문 한 편당 3명의 심사위원 배정을 원칙으로 하며, 그 중 2명 이상의 심사위원이 게재로 판정한 논문에 한하여 게재한다.

2. 심사위원이 수정 후 재심으로 판정하였을 경우 재심으로 판정한 심사위원이 수정된 논문을 재심하도록 한다.

3. 수정 후 재심으로 판정되어 저자에게 수정요청이 된 논문은 안내된 기한 내에 회신되지 않을 경우 게재불가로 최종판정할 수 있다.

4. 저자가 제출한 저작권 이양 및 활용 동의서에 따라 게재가 확정된 논문의 저작권은 본 학회가 가진다.

5. 비심사논문(기고논문 등)을 게재할 경우는 편집위원장이 검토하여 게재한다. 단, 제6조 2~4호의 서류는 제출해야 한다.

제9조 투고 제한 및 게재 취소

다음 각 호의 논문에 대해서는 투고를 제한하거나 이미 게재판정이 된 논문이라도 게재를 취소한다.

1. 다른 학술지(연구보고서, 대학논총 포함)에 이미 게재된 논문

2. 제6조의 서류를 제출하지 않았거나 허위로 작성했을 경우 <개정 2024. 03. 23>

3. 동일 기관 소속 연구자의 논문이 동일 권호 게재논문의 20%를 초과하지 않도록 한다. 다만, 동일 권호의 전체 게재논문 수가 적은 경우에는 한 기관의 게재논문 수를 2편까지 허용할 수 있다.<신설 2026. 05. 20>

4. 제3호의 기준을 초과하는 경우에는 접수 순서상 후순위 논문에 대하여 연구자와 협의 후 다음 권호로 이월할 수 있다.<신설 2026. 05. 20>

5. 다만, 학술지 운영상 필요하다고 편집위원회가 인정하는 경우에는 제3호 및 제4호의 기준을 예외적으로 적용할 수 있다.<신설 2026. 05. 20>

제3장 논문 심사

제10조 연구윤리위반행위 조치

본 학회의 연구윤리규정 제3조(연구윤리위반행위 범주)에 명시된 행위를 한 투고자에 대해서는 다음 각 호와 같이 처리할 수 있다.

1. 저자의 투고를 무효화 할 수 있다.

2. 본 학회 운영위원회에 회원자격에 관한 이의를 제기할 수 있으며, 운영위원회는 심의를 통해 위반행위의 정도에 따라 해당 투고자의 회원자격을 일정기간 정지하거나 박탈할 수 있다.

제11조 논문의 게재

투고된 논문은 제8조와 제14조에 따라 게재판정을 받은 논문만 게재할 수 있으며, 논문 이외의 게재물은 편집위원장이 사안에 따라 심사 여부와 방법을 정한다.

제12조 심사 절차

수시접수 원칙에 따라 접수 즉시 심사위원을 배정하여 수시로 심사한다.

제13조 심사위원 위촉 및 배정

심사위원은 편집위원장이 편집위원의 추천을 받아 학회 정회원 중에서 위촉하되, 필요한 경우 외부 인사를 심사위원으로 위촉할 수 있으며, 논문에 대한 심사를 위해 심사위원을 배정할 때에는 다음 각 호에 따라 배정한다.

1. 배정된 심사위원과 투고자의 소속이 동일한 경우 해당 논문의 심사에서 배제한다.

2. 한 편의 논문에 배정된 심사위원 중 2인 이상이 동일한 소속이 되지 않도록 한다.

제14조 심사 및 평가

논문은 심사위원 3명이 동시에 심사하여 각각 평가서와 의견서를 제출하며, 심사판정은 게재, 수정 후 게재, 수정 후 재심, 게재불가로 구분한다. 이때, 최종판정은 <표.1>을 기준으로 심사위원 3인의 평균으로 결정되며, 다음 각 호의 최종판정별 절차에 따라 처리한다.

1. 게재 : <표. 1>에 의한 최종판정이 ‘게재’인 경우, 저자에게 심사내용과 최종판정결과를 통보하고 게재한다. 이때, 저자가 평가에 대한 사소한 보완이나 오탈자 수정 등을 할 수 있도록 한다.

2. 수정 후 게재 : <표. 1>에 의한 최종판정이 ‘수정 후 게재’인 경우, 저자에게 심사내용과 최종판정결과를 통보하고 수정이 완료된 논문을 게재한다, 이때, 저자는 논문수정 확인서를 작성하여 평가에 대한 수정내용을 제출하고, 편집위원회는 이를 검토하여 수정유무를 확인해야 한다.

3. 수정 후 재심 : <표. 1>에 의한 최종판정이 ‘수정 후 재심’인 경우, 저자에게 심사내용과 최종판정결과를 통보하고 수정된 논문을 재심사한다, 재심사는 제15조에 따라 저리한다.

4. 게재불가 : <표. 1>에 의한 최종판정이 ‘게재불가’인 경우, 저자에게 심사내용과 최종판정결과를 명기하여 통보한다.

<표. 1>심사위원 판정별 최종판정 기준

심사위원 1	심사위원 2	심사위원 3	최종 판정
게재	게재	게재	게재
게재	게재	수정 후 게재
게재	게재	수정 후 재심
게재	게재	게재불가
게재	수정 후 게재	수정 후 게재	수정 후 게재
게재	수정 후 게재	수정 후 재심
게재	수정 후 게재	게재불가
수정 후 게재	수정 후 게재	수정 후 게재
수정 후 게재	수정 후 게재	수정 후 재심
수정 후 게재	수정 후 게재	게재불가
게재	수정 후 재심	수정 후 재심	수정 후 재심
게재	수정 후 재심	게재불가
수정 후 게재	수정 후 재심	수정 후 재심
수정 후 게재	수정 후 재심	게재불가
수정 후 재심	수정 후 재심	수정 후 재심
수정 후 재심	수정 후 재심	게재불가
게재	게재불가	게재불가	게재불가
수정 후 게재	게재불가	게재불가
수정 후 재심	게재불가	게재불가
게재불가	게재불가	게재불가

제15조 재심 절차

14조3호에 해당하는 논문은 다음 각 호의 기준에 따라 재심사를 진행한다.

1. 해당 논문의 1심을 맡았던 원심사위원이 재심사를 맡아야 하며, 부득이하게 재심을 하지 못할 경우 원심사위원은 사유서를 편집위원회로 제출하여야 한다. 이 경우, 편집위원회는 다른 심사위원을 배정하여 재심사를 진행하도록 한다.

2. ‘수정 후 재심’으로 판정한 심사위원만 재심사하도록 한다.

3. 재심사를 맡은 심사위원은‘게재’, ‘수정게재’, ‘게재불가’로만 판정한다.

4. 그 외의 절차는 제14조의 규정을 따른다.

제16조 심사 기준

투고된 논문의 심사 기준은 다음 각 호와 같으며, 심사평가서에서 각 점수의 합을 구해 판정의 기준으로 한다.

1. 연구주제의 적합성, 제목과 내용의 일치성

2. 연구의 질적 수준 및 독창성

3. 연구방법의 적절성, 최근 연구동향 반영도

4. 연구 논리의 타당성 및 체계성

5. 연구 결과의 학문적, 사회적 기여도

6. 투고 요령(원고작성요령)의 준수성

7. 영문 및 국문 초록의 적합성

8. 그 외 편집위원장이 필요하다고 판단되는 영역을 추가할 수 있다.

제17조 심사과정 보안

심사위원의 명단은 공개하지 아니함을 원칙으로 하며, 심사의 내용도 제 3자에게 공개하지 아니한다.

제18조 학술지 게재 순서

게재로 판정된 논문의 게재 순서는 논문의 투고 순서를 기준으로 하되, 편집위원회의 판단에 따라 별도로 정할 수 있다.

제19조 재재심 요청(이의제기)

저자가 논문판정 결과에 대한 이의 제기시 편집위원장은 특별한 사유가 없는 한 제4의 심사위원을 위촉하여 다음 각 호에 따라 재재심을 수행한다.

1. 제4의 심사위원에 의한 심사 진행 시, 심사비용은 저자가 부담한다.

2. 제4의 심사위원의 판정결과는 ‘게재’ 또는 ‘게재불가’로만 한다.

3. 재재심의 판정결과에 대해서는 다시 이의를 제기할 수 없다.

4. ‘게재’판정을 받은 논문이라 하더라도 편집위원회의 판단에 따라 저자에게 통보 후 다음 호로 이월하여 게재할 수 있다.

제20조 심사위원 준수사항

심사위원으로 위촉받은 자는 다음 각 호를 준수하여 논문을 심사하여야 한다.

1. 저자와 심사위원 간 존재할 수 있는 입장 또는 견해의 차이는 판정의 기준이 될 수 없다.

2. 심사위원은 심사평가서 및 심사의견서를 가급적 구체적이고 엄격하게 작성하여야 한다.

3. 심사위원은 심사평가서 및 심사의견서를 작성함에 있어서 저자에 대한 학문적 품위를 존중해야 한다.

4. 심사위원은 심사 중인 논문 및 심사 과정에서 취득한 비공개 자료를 생성형 인공지능(AI) 서비스에 입력하거나 이를 활용하여 심사하여서는 아니 된다.<신설 2026. 05. 20>

제21조 기타

상기 규정은 편집위원회의 심의를 거쳐 수정할 수 있다.

제4장 부 칙

제1조 시행

제    정 2015년 1월 1일

일부개정 2016년 8월 4일

2017년 10월 1일

2019년 1월 3일

2022년 4월 14일

2024년 3월 23일

2026년 5월 20일